На главную страницу
Попытка прояснить
сущность сознания
Поставим несколько мысленных экспериментов,
чтобы лучше понять что такое сознание.
Прежде всего примем решение по двум
вопросам, чтобы несколько упростить рассматриваемую проблему.
Вопрос первый:
возможен ли искусственный интеллект (в дальнейшем ИИ) ?
Если бы обычный компьютер обладал
достаточной вычислительной мощностью возможно ли было бы составить для
него программу в интеллектуальном отношении равноценную человеку ?
Можно порассуждать
на эту тему, но в общем будем считать, что возможен.
Второй вопрос:
как однозначно определить имеется ли сознание у некоторого объекта ? Наиболее
простой подход - отказ от ответа на этот вопрос. Только само сознание может
знать является ли оно сознанием. Причем СОЗНАНИЕМ оно является только для
себя. Для других сознаний это нечто другое. Может быть сознание и не первично
относительно материи, но оно уж точно первично для себя самого. Каждый
из нас - это совершенно отдельная вселенная, существующая сама в себе.
Сторонний наблюдатель может только выделить некоторые атрибуты сознания
у объекта, но самого сознания как однозначного явления для него не существует.
Для стороннего наблюдателя существует сложный процесс, в той или иной степени
сходный с ними самим. Можно "поговорить" с процессом - значит видимо есть
сознание. Если сознание заявляет, что оно сознание - это не обязательно
правда.
Теперь эксперименты.
Мысленные эксперименты будем ставить со своим собственным (вашим)
сознанием и с неким чужим сознанием. Эксперименты со своим собственным
сознанием более надежны, т.к. сознание однозначно существует только само
для себя, для других - это спорный вопрос.
Итак, если ИИ возможен, значит ничто
не мешает скопировать информацию о связях и импульсах вашего мозга на некий
носитель, затем загрузить в некую программу или на другой заранее подготовленный
мозг и запустить новый процесс вашего сознания.
Еще один важный момент.
Когда работает мозг, последовательность импульсов в нейронах в значительной
степени является результатом случайности т.к. это химические процессы.
Когда работает компьютер - последовательность операций всегда однозначна.
Случайные операции при работе компьютера всегда являются результатом недопустимых
сбоев процессора или других модулей и могут иметь место только в неисправном
компьютере. Случайность глюков в современных программах на самом деле является
кажущейся. Если запускать программу из одного и того же исходного состояния,
то глюки каждый раз будут повторяться одинаково.
Это принципиальное различие
между компьютером и мозгом собственно ни на что не влияет. Интеллект вполне
может работать на базе устройства, подверженного случайности или не подверженного.
Однако, если в экспериментах рассматривать интеллект, построенный на базе
устройства без случайностей, то можно упростить выводы из экспериментов.
Эксперимент 1. Пусть
Вы - интеллект, работающий на базе мозга, элементы которого не подвержены
случайности. Пусть в момент вашего рождения записывается состояние вашего
мозга. Затем, в течении жизни ведется запись всех входных сигналов вашего
мозга (сигналы для простоты считаем двоичными). Вы реагируете на сигналы
определенным образом.
Далее, когда вы прожили некоторое
время, проделаем такой эксперимент: создадим копию вашего мозга на момент
рождения и последовательно будем подавать на входы мозга записанные в течении
жизни сигналы. Новый мозг будет реагировать на импульсы точно так же
как и первый. Разнице в реакции исходного мозга и копии взяться неоткуда
т.к. сигналы те же, мозг такой же, реакция однозначна. Т.е. этот втоой
мозг проживает вашу жизнь еще раз, испытывает еще раз те же ощущения и
прочее.
Возникает вопрос: можно ли считать
этот мозг отдельным сознанием по отношению к вашему ? Ответ - однозначно
нет. Этот мозг не больше является сознанием, чем ваше отражение в зеркале
(если бы импульсы мозга могли отражаться в зеркале :) ). Чтобы второй мозг
стал отдельным сознанием необходимо подать на его вход хотя бы один бит
информации отличный от записанного. После этого его сознание "рассинхронизируется"
с вами и с входными сигналами (записанные входные сигналы перестанут казаться
ему событиями реальной вселенной). Чтобы сознание не сошло с ума придется
подключать его вход к реальным датчикам. Момент в который подан этот отличный
от записанного бита станет моментом, в который из вашего сознания родиться
новое другое очень похожее на ваше сознание. Дальнейший жизненный опыт
будет увеличивать разницу между вами.
Эти рассуждения не кажутся вам правомерными
? Тогда еще эксперимент.
Эксперимент 2. Пусть
у вас есть два абсолютно идентичных мозга, элементы которых не подвержены
случайности. На входы двух мозгов подаются одинаковые сигналы. Оба мозга
реагируют абсолютно одинаково и следовательно работают абсолютно синхронно.
Вопрос: в каком из мозгов находится ваше сознание ? Или имеется два сознания
?
О двух сознаниях говорить неразумно
т.к. если так рассуждать, то и отражение в зеркале обладает сознанием.
Почему тогда не разделить каждый нейрон условно на две части и считать
каждую из двух полученных компонент мозга отдельным сознанием ? Глупо.
Сознание на самом деле одно - Ваше. Ему абсолютно все равно моделируется
оно одним мозгом или десятью, важно только то, что оно моделируется. Если
уничтожить оба спаренных мозга - это будет убийством вас, т.к. процесс
вашего сознания прервется и не возобновится больше. Это уголовно наказуемо
и вы будете явно против. Если уничтожить один из двух ваших мозгов - для
вашего сознания это абсолютно все равно. Вы будете продолжать чувствовать,
что вы живете. Исчезнет только одно из ваших отражений, часть вашего материального
воплощения.
Продолжим измывательство.
Эксперимент 3. Пусть
у вас один мозг. Допустим он был уничтожен, но при этом его состояние было
записано на некий носитель информации. Через некоторое время мозг восстанавливается
по сохраненной информации. Что в этом случае вы почувствуете ? Из вашего
сознания всего лишь выпадет период времени, который ваше сознание не моделировалось
а лежало на носителе. Сторонний наблюдатель может воображать что угодно
- что вы были убиты, а это уже не вы другой вы. Для вас это не важно т.к.
вы НИЧЕГО ТАКОГО НЕ ПОЧУВСТВУЕТЕ. Для вас важно только то, что происходит
в вашей персональной вселенной, определяемой вашим сознанием. В ней имеется
только выпавший период времени. Какая вам разница как это видят другие
? Ну в самом деле ?
Кстати, если бы сохраненное состояние
мозга так никогда и не было загружено в мозг - это было бы убийством вас.
Если кто то когда-то это все таки сделал, пусть через миллиард лет, или
вообще после окончания существования вселенной - ваша жизнь не прервется
в этом месте и это уже убийством не будет (хотя и создаст вам некоторые
неудобства :) ).
Собственно в реальной жизни так тоже
бывает: лежит человек в коме, фактически он мертв, однако веса связей его
нейронов хранят информацию о его сознании. Если его мозг будет снова запущен
в работу - человек будет продолжать жить, если нет - момент падения в кому
фактически станет моментом смерти его сознания (а не момент смерти тела).
Вывод: сознанию все равно как и когда
и каким устройством оно моделируется, важно, чтобы этот процесс в принципе
продолжался.
Давайте вернемся к эксперименту
1 с копией вашего мозга в которой в точности повторялась последовательность
вашего мышления в течении жизни. Чем этот мозг хуже вашего исходного мозга
? Система та же: на вход подаются импульсы, мозг реагирует. Тогда вопрос:
в какой конкретно отрезок времени существовало ваше сознание ? Во время
реальной вашей жизни или во время работы копии мозга ? Как ответить на
этот вопрос, если оба мозга равноценны ? Ответ напрашивается сам: вопрос
о времени существования не имеет смысла для сознания. Оно просто в принципе
существует и все. Сознание имеет собственное представление о времени это
собственное представление для него только и существует. Время, текущее
в окружающей вселенной важно для сознания, только поскольку оно связывает
его с другими событиями и сознаниями. Само по себе сознание существует
вне времени и вне пространства. Сознание сущнось информационная.
Простейшая аналогия: сознание
подобно некому сложному математическому ряду чисел. Оно продолжает жить,
если хотя бы кто-то во вселенной рассчитывает следующие члены ряда. Если
расчет прекратился и по каким то причинам больше не возобновляется НИКОГДА
- значит сознание умерло.
Аналогия грубая, т.к. в ней не учитывается
невозможность длительного существования сознания, изолированного от других
сознаний и внешних событий (сознание сойдет с ума). Однако, для коротких
интервалов времени это совершенно точная аналогия.
Дальнейшее написано для придания
рассуждениям логического завершени
Возникает естественный вопрос: если
сознанию все равно каким именно образом и когда оно моделируется, то нужно
ли вообще сознанию, чтобы его моделировали некие материальные устройства
? Может быть оно существует само по себе в том смысле, как существует сама
по себе последовательность 1, 2, 4, 8, 16... ? Во вселенной
найдется огромное количество процессов, реализующих эту последовательность
до определенного члена ряда. Дальше кончается количество элементов участвующих
в процессе (атомов, элементарных частиц, квантов энергии или др.).
Однако, кажется довольно абсурдным
утверждать например, что члены ряда 1-10^100 реально физически существуют,
а 10^100 и далее - нет (последовательность умирает на члене 10^100 и дальше
не живет).
Тогда можно ли утверждать, что сознание
умершего человека умерло окончательно только на основании того, что во
вселенной нет больше процесса, продолжающего вычисление "числовой последовательности"
этого сознания ?
Разница между 1, 2, 4, 8, 16... и
сознанием здесь в сложности. Можно создать любую произвольную вселенную,
и наверняка в ней будет иметь место процессы, описываемые последовательностью
1, 2, 4, 8, 16. Продолжение конкретного сознания в произвольной вселенной
напротив является совершенно невероятным событием. Причем, вероятность
тем меньше, чем сложнее сознание.
Вообще, между понятием вероятность
и понятием сознание явно прослеживается связь. На этом логика заканчивается,
т.к. дальнейшие рассуждения требуют решения вопросов об отношении
материи и сознания.
На главную страницу